Heckler & Koch P7 (PSP)

Vergleichsstück. Gehört nicht zur Fertigung im Untersuchungsraum; steht hier als Maßstab.

Die P7 ist das lehrreichste Gegenstück zur Makarow. Sie löst dasselbe Grundproblem und überschreitet dabei genau die Grenze, an der die Makarow endet. Und sie ist die zweite von drei Serienwaffen, die dieses Register für den gasgebremsten Masseverschluss führt; die erste stammt aus Suhl, die dritte aus Steyr.

Konstruktion

Der Lauf ist fest mit dem Griffstück verbunden und bewegt sich beim Schuss nicht. Unter ihm liegt eine Bohrung, der Gaszylinder; in ihn taucht von vorn ein Kolben, der am Schlitten sitzt. Dicht vor dem Patronenlager führt eine Querbohrung aus dem Lauf in diesen Zylinder. Was danach geschieht, beschreibt der Hersteller in seinem Handbuch selbst: Ein Teil des Treibgases strömt durch die Bohrung in den Zylinder, wirkt dort auf den Kolben und verzögert den Rücklauf des Schlittens, bis das Geschoss den Lauf verlassen hat; danach lässt der fallende Druck den Schlitten zurücklaufen.

Zwei Merkmalsachsen sind auseinanderzuhalten, weil sie hier auseinanderfallen. Die Verriegelungsart ist: keine. Das Ladeprinzip ist: Rückstoß. Die Gasbremse gehört zu keiner von beiden; sie tritt als drittes Merkmal hinzu. Ein Gasdrucklader ist die P7 gerade nicht, denn ihr Gas treibt nichts an. Es hält auf. Derselbe Prüfsatz wie beim Volkssturmgewehr trägt auch hier: Ein Loch im Lauf beweist keinen Gasdrucklader, sondern nur, dass der Konstrukteur Gas gebraucht hat.

Warum die Waffe trotz der Bremse überhaupt aufgeht, steht in einem Flächenverhältnis. Der Zylinder misst nach der deutschsprachigen Darstellung 7 mm, die Fläche, auf die der Druck im Patronenlager nach hinten wirkt, rund 9 mm.

Eigene Rechnung, keine Quellenaussage. Flächen verhalten sich wie die Quadrate der Durchmesser: 7² zu 9² ist 49 zu 81, also 0,60. Bei gleichem Druck auf beiden Flächen erreichte die Bremskraft damit rund drei Fünftel der Rücklaufkraft. Gleich sind die Drücke nicht: Das Gas muss erst durch die Bohrung, und der Zylinderdruck bleibt darunter. Der wirkliche Wert liegt also niedriger. Beide Betrachtungen führen zum selben Schluss: Der Schlitten wird verlangsamt und nie gesperrt. Eine Auslegungsrechnung ist das nicht; dafür fehlt die Masse des Schlittens, die keine der eingesehenen Darstellungen nennt.

Der zweite Punkt betrifft das Ende des Vorgangs, und er ist der Grund, aus dem dieser Eintrag umgeschrieben wurde. Naheliegend wäre der Gedanke, der Zylinder arbeite zusätzlich als Luftfeder. Bei der P7 lässt sich das nicht einmal formulieren. Der Rücklauf zieht den Kolben aus dem Zylinder heraus und vergrößert den Gasraum, statt ihn zu verkleinern; und der Zylinder bleibt über dieselbe Bohrung mit dem Laufinneren verbunden, in das das Gas nach dem Geschossaustritt zurückströmt. Die Bremskraft klingt also ab. Sie ist eine Bremse aus dem Laufdruck und kein pneumatischer Dämpfer.

Dass der Lauf feststeht, ist der dritte Punkt und der Grund für den Ruf der Waffe in der Präzision. Bei einem Kippverschluss nach Browning muss der Lauf nach jedem Schuss dieselbe Lage zum Griffstück wieder einnehmen. Hier kann er gar nicht wandern.

Zuletzt der Spanngriff. Er ist kein Griffsicherungsbügel, wie ihn amerikanische Konstruktionen kennen, sondern ein Spannhebel: Eingedrückt spannt er den Schlagbolzen, ausgefahren entspannt er ihn. Wie er das tut, steht nicht im Handbuch, sondern in der Patentschrift, mit der Heckler & Koch die Konstruktion 1977 anmeldete. Der Hebel schwenkt danach um eine Achse an der vorderen unteren Griffkante; über einen auf derselben Achse sitzenden Schlepphebel und einen daran angelenkten Übertragungshebel wird der Schlagbolzenträger nach hinten geschoben und die Schlagbolzenfeder gespannt. Für die Bestimmungsarbeit ist daran zweierlei wichtig: Der Weg führt über drei bewegliche Zwischenglieder, und die Bewegungsrichtung des Hebels ist dieselbe wie die des Abzugs — die Patentschrift führt das ausdrücklich als Vorzug an.

Der Hersteller nennt dem Hebel drei Aufgaben — spannen, sichern, den Verschlussfang lösen. Die vierte, die man ihm gern zuschreibt, hat er nicht: Er ersetzt die Ladeanzeige nicht, das tut der vorstehende Auszieher.

Zwei Bauformen derselben Bremse

Das Register führt drei Serienwaffen mit gasgebremstem Masseverschluss. Sie unterscheiden sich weniger im Prinzip als in zwei Größen: wo angezapft wird und wie die Bremskammer gebaut ist.

Die letzte Zeile ist der Grund, warum der GB-Eintrag eine ganze Seite auf die Frage verwendet, ob dort zusätzlich pneumatisch gedämpft wird, und dieser Eintrag nicht. Bei der GB verkleinert der zurücklaufende Verschluss die Ringkammer, und die Steyr-Patentschrift von 1972 beansprucht daraus ausdrücklich eine Bremswirkung; der GB-Eintrag weist sie zurück, weil die Kammer über dieselben Bohrungen mit dem Laufinneren verbunden bleibt. Bei der P7 stellt sich die Frage gar nicht erst, weil der Kolben aus dem Zylinder herausfährt.

Die zweite Zeile von unten ist die für die Auslegung wichtigere. Die P7 zapft dort an, wo der Druck am höchsten ist und am stärksten von der Ladung abhängt. Genau das erklärt die zweite Steyr-Patentschrift von 1974 zum Vorteil: Nur nahe am Patronenlager hänge die Bremskraft merklich von der Ladungsstärke ab. Die P7 hat diese Lage von Anfang an.

Was hier nicht behauptet wird. In der Nachschlagewerksliteratur heißt der gasgebremste Masseverschluss vielfach „Barnitzke-System”, nach dem Chefkonstrukteur der Gustloff-Werke in Suhl. Der GB-Eintrag hat den Namen geprüft: Er stammt aus der Sammler- und Nachschlagewerksliteratur und nicht von einem Hersteller, die beiden Steyr-Patentschriften nennen Barnitzke nicht, und die im Prüfverfahren von 1972 entgegengehaltene Schrift des Brüsseler Erfinders Joseph Destree mit belgischer Priorität von 1929 beschreibt eine gasgebremste Bauart fünfzehn Jahre vor ihm. Für die P7 gilt dasselbe und noch etwas mehr: Es liegt kein Dokument vor, das die Oberndorfer Konstruktion auf irgendeine ältere bezieht. Dieser Eintrag stellt die Waffe deshalb neben das Volkssturmgewehr und behauptet keine Abstammung. Die Übereinstimmung ist eine des Wirkprinzips; sie ist am Bauteil nachprüfbar und sagt über Kenntnisnahme nichts. Siehe Methodik.

Entwicklung

Anlass war eine Ausschreibung, kein Markteinfall. Abgelöst werden sollten die P 38/P 1 und die kleinen Pistolen im Kaliber 7,65 × 17 mm, zu denen die Walther PP gehört. Eine erste Erprobungsrunde von 1974 lief noch auf die schwächere 9 × 18 mm Ultra hinaus; erst angesichts der Gewalttaten der 1970er Jahre fiel die Entscheidung auf die volle 9 × 19 mm, und 1976 erging das neue Lastenheft. Es war ungewöhnlich genau, und es erklärt die Konstruktion besser als jede Absichtserklärung: höchstens 1.000 g, höchstens 180 × 130 × 34 mm, mindestens 10.000 Schuss Lebensdauer, schnell zu ziehen und mit Patrone im Lager sicher zu führen. Erprobt wurde gegen diese Forderungen mit einem Dauerschussversuch über 10.000 Schuss mit Reinigung alle 1.000, einem Schnellfeuerversuch über 500 Schuss und Präzisionsschießen auf 25 m.

Drei dieser Forderungen sind an der fertigen Waffe wiederzufinden. Die Gewichts- und Maßgrenze schließt einen Verschluss aus, der die 9 × 19 mm allein mit Masse hält; die Forderung nach sicherem Führen bei Patrone im Lager schließt den gespannten Schlagbolzen aus; die Forderung nach sofortiger Schussbereitschaft schließt den Handgriff am Entspannhebel aus. Übrig bleibt etwas, das beim Zugreifen spannt. Auch die Lebensdauerforderung hat eine bauliche Spur: Nach der englischsprachigen Darstellung war die Schließfeder der begrenzende Teil, und die drei beschafften Waffen lösten dasselbe Problem auf drei verschiedene Weisen — Walther mit dem Doppelfedersystem der P 38, SIG Sauer mit einer schweren geflochtenen Feder, Oberndorf mit der Gasbremse. Die Antwort aus Oberndorf hieß zunächst PSP für Polizei-Selbstlade-Pistole und wurde 1976 vorgestellt; beschafft wurden am Ende drei Waffen — neben der PSP als P7 die Walther P5 und die SIG Sauer P225 als P6.

Für dieses Register ist dabei die Herkunft der Häuser aufschlussreich: Walther wurde 1886 in Zella-Mehlis gegründet, J. P. Sauer & Sohn bestand seit 1751 in Suhl. Beide gingen nach 1945 in den Westen — Walther nach Ulm, Sauer nach Eckernförde. Von den drei Pistolen, welche die Erprobung überstanden, stammen damit zwei aus Betrieben des Untersuchungsraums. Nur Heckler & Koch war eine westdeutsche Neugründung.

Was Oberndorf beitrug, war nicht die Gasbremse, sondern deren Verbindung mit dem Spanngriff. Die Bremse löst ein mechanisches Problem: die volle 9 × 19 mm ohne Verriegelung und ohne schweren Schlitten. Der Spanngriff löst ein Bedienproblem, und beide zusammen ergeben eine Waffe, die sich in ihrer Logik von der Thüringer Linie so weit entfernt wie keine andere dieses Registers.

Fertigung

Gefertigt wurde ausschließlich in Oberndorf, mit einer Ausnahme: In Mexiko lief eine Lizenzfertigung beim Departamento de Industria Militar. Deren Ausführung P7M13S trägt auf Verlangen des Bestellers zusätzlich einen Sicherungshebel am Griffstück und ist damit das Gegenteil dessen, wofür die Konstruktion angetreten war. Die Fertigung in Oberndorf endete 2008, für die P7M13 bereits 2000.

Varianten

Die K3 ist der aufschlussreichste Eintrag dieser Liste. Für die schwächeren Patronen reichte der gewöhnliche Masseverschluss, und an die Stelle des Gaszylinders trat ein geschlossener hydraulischer Puffer. Wer eine P7 in der Hand hat und keinen Gaszylinder findet, hat eine K3 vor sich und keine ausgeschlachtete P7. Der Puffer gilt als Schwachpunkt der Ausführung: Er verschleißt, und ein verbrauchter Puffer legt die Waffe lahm.

Verwendung

Geführt wurde die Waffe vor allem von deutschen Polizeibehörden und Spezialkräften. Genannt werden die GSG 9 und die Feldjägertruppe der Bundeswehr im Personenschutz; bei den Länderpolizeien lief sie bis weit in die 2000er Jahre, in Bayern nach der deutschsprachigen Darstellung bis 2018/2019. Für 2002 werden dort 880 Stück und in Sachsen 65 genannt. Der zivile Absatz lag schwerpunktmäßig in den Vereinigten Staaten.

Für die Bestimmung

Bei dieser Waffe entscheidet sich der Zustand nicht am Laufinneren, sondern an zwei Flächen, die man erst sieht, wenn der Schlitten herunter ist.

1. Gaszylinder und Kolben. Erster Prüfpunkt. Verfärbung und geringe Rückstände am Kolben sind nach Herstellerangabe normal und müssen nicht entfernt werden; Riefen, Aufwürfe oder aufgebohrte Kanten sind es nicht. Der Hersteller verbietet für den Zylinder Reibahlen und Bohrer, für den Kolben harte Bürsten und Stahlwolle — wer diese Spuren findet, weiß, wie das Stück behandelt wurde. Bleirückstände deuten auf Munition, die der Hersteller ausschließt.
2. Das Nutbild auf der Hülse. Die Nuten des Patronenlagers zeichnen sich außen auf der Hülse ab und enden nach der forensischen Messung 9,5 mm vor dem Boden. Ihre Zahl ist strittig: siebzehn nach der Messung, achtzehn nach der Übersichtsdarstellung. Wer ein Stück zerlegt hat, kann diese Frage entscheiden.
3. Der Auszieher. Er steht bei geladener Kammer vor und ist die Ladeanzeige. Bemerkenswert ist die Herstellerangabe, die Waffe werfe auch ohne ihn aus — als Prüfmerkmal heißt das umgekehrt: Eine P7, die auswirft, beweist noch nicht, dass ihr Auszieher in Ordnung ist.
4. Die Fallsicherung. Ihre Feder lässt sich beim Reinigen aushängen; der Hersteller verlangt nach jeder Reinigung eine Sichtprüfung. Bei einem gebrauchten Stück gehört diese Prüfung zur Zustandsbeurteilung, und sie ist nicht von außen zu leisten.
5. PSP oder M8. Der Magazinhalter sitzt bei der PSP am Griffboden, bei der M8 als beidseitiger Hebel hinter dem Abzugsbügel; das Hitzeschild im Abzugsbügel hat nur die M8 und die späteren. Weil nicht alle Teile zwischen den Ausführungen austauschbar sind — auch das eine Herstellerangabe —, sind Mischstücke ein Befund und keine Nebensache.
6. Ein Sicherungshebel am Griffstück ist kein Umbau, sondern ein Herkunftsmerkmal: Er kennzeichnet die mexikanische Lizenzausführung P7M13S.
7. Die Oberfläche. Heckler & Koch lieferte ab Werk auch vernickelte Ausführungen. Eine vernickelte P7 ist deshalb nicht ohne Weiteres nachbehandelt; entschieden wird das an der Beschriftung und an den Kanten, nicht an der Farbe.

Einordnung

Noch interessanter als die Mechanik ist die zweite Achse. Die Walther PP beantwortete 1929 die Frage, wie man eine geladene Waffe sicher trägt, mit drei Bedienelementen: Spannabzug, Entspannhebel, Ladeanzeige. Diese Lösung setzte sich weltweit durch; siehe Abzugs- und Sicherungssysteme.

Die P7 beantwortet dieselbe Frage mit einem einzigen Element, und dieses Element ist kein Hebel. Es ist der Griff selbst. Wer zugreift, spannt; wer loslässt, entspannt. Es gibt keinen Zustand, in dem die Waffe gespannt aus der Hand gelegt werden könnte. Radikaler ist ein Gegenentwurf kaum denkbar: statt weiterer Bedienelemente gar keines.

Der Preis dieser Radikalität steht im Handbuch des Herstellers, und er ist selten zitiert worden. Die Waffe unterscheidet nicht, in welcher Reihenfolge Abzug und Spanngriff betätigt werden; sie löst auch aus, wenn der Finger zuerst am Abzug war. Damit fällt genau die Trennung weg, die der Spanngriff herstellen soll. Für die 1990er Jahre werden mehrere tödliche Unfälle in Niedersachsen darauf zurückgeführt.

Durchgesetzt hat sich der Spanngriff nicht; er blieb eine Einzelerscheinung. Die Thüringer Linie aus Spannabzug und Entspannhebel beherrschte den Behördenmarkt von den 1950er bis in die 1980er Jahre. Der Endpunkt ist sie damit nicht. Mit der Glock 17 (1982) und der Walther P99 (1996) trat ein drittes Konzept an: vorgespannter Schlagbolzen, gleichbleibender Abzugswiderstand, weder Spannabzug noch Entspannhebel. Dieses Konzept prägt die Behördenbeschaffung seit den 1990er Jahren.

Für dieses Register ist die Reihenfolge aufschlussreich. Die Lösung von 1929 setzte sich nicht durch, weil sie alternativlos war, sondern weil sie sich gegen die Alternativen ihrer Zeit als praktikabler erwies; abgelöst wurde sie ihrerseits, als eine vierte Antwort auftrat. Die P7 ist der ambitionierteste der Gegenentwürfe und derjenige, der am gründlichsten scheiterte: technisch überlegen in der Sicherheitslogik, unterlegen in Fertigungsaufwand, Preis und Handhabungsgewohnheit.

Ein zweiter Befund gehört daneben. Die P7 und die Steyr GB traten 1982/83 in derselben österreichischen Erprobung gegeneinander an, die P7 in einer geringfügig geänderten Ausführung als P 80. Gewonnen hat keine von beiden, sondern die Glock 17 mit rund 33 Teilen und einem Polymergriffstück. Zwei aufwendige Gegenentwürfe, dieselbe Bauart, dasselbe Ergebnis: Der gasgebremste Masseverschluss ist an seinem Fertigungsaufwand gescheitert und nicht an seiner Physik.

Waffenrechtliches

Die P7 ist eine halbautomatische Selbstladepistole ohne Dauerfeuer und damit keine Kriegswaffe nach dem Kriegswaffenkontrollgesetz. Als Kurzwaffe für Zentralfeuermunition ist sie erlaubnispflichtig; die Magazine bleiben mit acht bis dreizehn Patronen unter der Grenze, die die Waffenliste für Kurzwaffen bei mehr als zwanzig zieht. Dieses Register gibt keine Rechtsauskunft. Siehe Methodik.

Offene Forschungsfragen. Erstens die Zahl der Nuten im Patronenlager: siebzehn nach der forensischen Messung, achtzehn nach der Übersichtsdarstellung — an einem zerlegten Stück in Minuten zu entscheiden. Zweitens die Maße des Gassystems: Durchmesser der Gasbohrung, Abstand vom Patronenlager, freie Länge und Volumen des Zylinders. Keine der eingesehenen Darstellungen nennt sie, und ohne sie bleibt jede Aussage über den Bremsverlauf qualitativ. Drittens die Masse des Schlittens, ohne die sich die Auslegung nicht nachrechnen lässt. Viertens die Unfälle in Niedersachsen: Existieren Untersuchungsberichte, und was sagen sie über die Reihenfolge der Bedienschritte?